MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188834202 · doi:10.1016/j.tiv.2021.105232

Skin permeation of nickel, cobalt and chromium salts in ex vivo human skin, visualized using mass spectrometry imaging

2021· article· en· W3188834202 sur OpenAlexaff
Lina Hagvall, Masoumeh Dowlatshahi Pour, Jiabao Feng, Moshtak Karma, Yolanda S. Hedberg, Per Malmberg

Notice bibliographique

RevueToxicology in Vitro · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPermeationCobaltChemistryStratum corneumPenetration (warfare)ChromiumNickelMass spectrometryEx vivoHuman skinMetal ions in aqueous solutionMetalSecondary ion mass spectrometryChromatographyNuclear chemistryInorganic chemistryOrganic chemistryBiochemistryIn vitroMembranePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin permeation and distribution of three of the most common skin sensitizers was investigated using a previously developed animal-free exposure method combined with imaging mass spectrometry. Nickel, cobalt, and chromium (III) salts were dissolved in a buffer and exposed to human skin ex vivo, to be analyzed using time of flight secondary ion mass spectrometry (ToF-SIMS). Our findings demonstrate that metal haptens mainly accumulated in the stratum corneum, however all three metal sensitizers could also be detected in the epidermis. Cobalt and chromium (III) species penetrated into the epidermis to a larger extent than nickel species. The degree of penetration into the epidermis is suggested to be affected by the sensitization potency of the metal salts, as well as their speciation, i.e. the amount of the respective metal present in the solution as bioaccessible and solubilised ions. Our method provided permeation profiles in human skin for known sensitizers, on a level of detail that is not possible to achieve by other means. The findings show that the permeation profiles are different, despite these sensitizers being all metal ions and common causes of contact allergy. Studying skin uptake by only considering penetration through the skin might therefore not give accurate results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology in VitroMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207