MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188880499

Rig Talk and Disidentification in Peter Christensen’s Rig Talk and Mathew Henderson’s The Lease

2020· article· en· W3188880499 sur OpenAlexaffvenueabout
Melanie Dennis Unrau

Notice bibliographique

RevueCanadian literature · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEcocriticism and Environmental Literature
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmbivalencePoetrySolidarityMasculinitySociologySubjectivityInsiderLeaseLiteratureHistoryLawPsychoanalysisGender studiesPhilosophyArtPoliticsEpistemologyPsychologyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Mathew Henderson’s 2012 poetry collection The Lease has been credited as the first book of insider poetry about oil work, Peter Christensen’s 1981 collection Rig Talk marks the beginning of an overlooked and growing tradition in Canadian literary history. Written during different oil booms and published three decades apart, both books incorporate rough, violent, misogynist, and racist “rig talk” to embody and subvert a toxic masculinity and its seeming opposite, an equally toxic settler-colonial ecopoetics. This article adapts theories of disidentification by Michel Pecheux, Jose Esteban Munoz, and Judith Butler to argue that the ambivalent speakers of both texts use petrocultural disidentification to perform, mourn, and resist the inadequate versions of subjectivity on offer. Considering recent calls for a just energy transition that leaves no one behind, and looking for alternatives to polarization and despair, it considers petrocultural disidentification as a mode for solidarity and resistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,787
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0270,046
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian literatureMême sujetEcocriticism and Environmental LiteratureTravaux en français237 207