Influence of Graphene Nanoplatelet Lateral Size on the Electrical Conductivity and Electromagnetic Interference Shielding Performance of Polyester Nanocomposites
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Polyester nanocomposites reinforced with graphene nanoplatelets (GnPs) with two different lateral sizes are prepared by high shear mixing, followed by compression molding. The effects of the size and concentration of GnP, as well as of the processing method, on the electrical conductivity and electromagnetic interference (EMI) shielding behavior of these nanocomposites are experimentally investigated. The in-plane electrical conductivity of the nanocomposites with larger-size GnPs is approximately one order of magnitude higher than the cross-plane volume conductivity. According to the SEM images, the compression-induced alignments of GnPs is found to be responsible for this anisotropic behavior. The orientation of the small size GnPs in the composite is not influenced by the compression process as strongly, and consequently, the electrical conductivity of these nanocomposites exhibits only a slight anisotropy. The maximum EMI shielding effectiveness (SE) of 27 dB (reduction of 99.8% of the incident radiation) is achieved at 25 wt.% of the smaller-size GnP loading. Experimental results show that the EMI shielding mechanism of these composites has a strong dependency on the lateral dimension of GnPs. The non-aligned smaller-size GnPs are leveraged to obtain a relatively high absorption coefficient (≈40%). This absorption coefficient is superior to the existing single-filler bulk polymer composite with a similar thickness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle