MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188897567 · doi:10.1111/ane.13514

Validating the diagnosis of multiple sclerosis using Swedish administrative data in Värmland County

2021· article· en· W3188897567 sur OpenAlexaff
Cecilia Teljas, Inger Boström, Ruth Ann Marrie, Anne‐Marie Landtblom, Ali Manouchehrinia, Jan Hillert, Kyla A. McKay

Notice bibliographique

RevueActa Neurologica Scandinavica · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesForskningsrådet om Hälsa, Arbetsliv och Välfärd
Mots-clésMedicineMultiple sclerosisEpidemiologyMedical recordCohortGold standard (test)PopulationCohort studyRochester Epidemiology ProjectDiseasePositive predicative valuePediatricsInternal medicinePredictive valuePopulation based studyImmunologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Multiple sclerosis (MS) is a chronic neurodegenerative disease of the central nervous system. Identifying MS at the population level is important for disease surveillance and allocation of resources. The Swedish National Patient Registry (NPR) has been used to study the epidemiology of MS, but the accuracy of this resource is not known. We aimed to validate a definition of MS using the Swedish NPR in Värmland County using a longitudinal cohort design. MATERIALS AND METHODS: Data were extracted from the NPR, the Total Population Register, the Swedish MS Register, and medical records for the years 2001-2013. Fifteen algorithms of hospitalizations and clinic visits for MS were developed and compared with findings in medical records, which acted as the "gold standard" definition. Sensitivity, specificity, and positive and negative predictive values (PPV, NPV) were estimated. RESULTS: Of 805 eligible persons identified in the NPR, 763 had MS (94.8%) according to medical records. Of these, 544 (71.3%) were also registered in the SMSreg. The case definition that had a well-balanced sensitivity and specificity required three or more clinic or hospital visits for MS (sensitivity of 85.3% (95% CI: 82.6-87.8) and specificity of 81.0% (95%CI: 65.9-91.4). CONCLUSIONS: Multiple case definitions with high sensitivity and moderate specificity were found, suggesting that the NPR can be used to accurately identify persons with MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,368
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,031 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Neurologica ScandinavicaMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207