Toward E-selective Olefin Metathesis: Computational Design and Experimental Realization of Ruthenium Thio-Indolate Catalysts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The selective transformation of 1-alkenes into E-olefins is a long-standing challenge in olefin metathesis. Density functional theory (DFT) calculations predict high E-selectivity for catalysts incorporating a bidentate, dianionic thio-indolate ligand within a RuXX’(NHC)(py)(= CHR) platform (NHC = N-heterocyclic carbene; py = pyridine). Such complexes are predicted to yield E-olefins by favoring anti-disposed substituents in the transition state expected to be rate-determining: specifically, that for cycloreversion of the metallacyclobutane intermediate. Three pyridine-stabilized catalysts Ru21a-c were synthesized, in which the thio-indolate ligand bears a H, Me, or Ph substituent at the C2 position, and the NHC ligand is the unsaturated imidazoline-2-ylidene Me2IMes (which bears N-mesityl groups and methyl groups on the C4,5 backbone). Single-crystal X-ray diffraction analysis of Ru21c confirms the ligand orientation required for E-selective metathesis, with the thio-indolate sulfur atom binding cis to the NHC, and the indolate nitrogen atom trans to the NHC. However, whereas the new complexes mediated metathetic exchange of their 2-thienylmethylidene ligand in the presence of the common metathesis substrates styrene and allylbenzene, no corresponding self-metathesis products were obtained. Only small amounts of 2-butene (73% (Z)-2-butene) were obtained in self-metathesis of propene using Ru21a. Detailed DFT analysis of this process revealed that product release is surprisingly slow, limiting the reaction rate and explaining the low metathesis activity. With the barrier to dissociation of (Z)-2-butene being lower than that of (E)-2-butene, the calculations also account for the observed Z-selectivity of Ru21a. These findings provide guidelines for catalyst redesign in pursuit of the ambitious goal of E-selective 1-alkene metathesis. Graphic abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».