MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188962160 · doi:10.1109/jstsp.2021.3134162

Reconfigurable Intelligent Surface-Assisted Multi-UAV Networks: Efficient Resource Allocation With Deep Reinforcement Learning

2021· article· en· W3188962160 sur OpenAlexfundno aff
Khoi Khac Nguyen, Saeed R. Khosravirad, Daniel Benevides da Costa, Long D. Nguyen, Trung Q. Duong

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Selected Topics in Signal Processing · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUAV Applications and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityQueen's University BelfastRoyal Academy of Engineering
Mots-clésReinforcement learningComputer scienceResource allocationArtificial intelligenceResource management (computing)Distributed computingComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose reconfigurable intelligent surface (RIS)-assisted unmanned aerial vehicles (UAVs) networks that can utilise both advantages of UAV’s agility and RIS’s reflection for enhancing the network’s performance. To aim at maximising the energy efficiency (EE) of the considered networks, we jointly optimise the power allocation of the UAVs and the phase-shift matrix of the RIS. A deep reinforcement learning (DRL) approach is proposed for solving the continuous optimisation problem with time-varying channels in a centralised fashion. Moreover, parallel learning approach is also proposed for reducing the latency of information transmission requirement of the centralised approach. Numerical results show a significant improvement of our proposed schemes compared with the conventional approaches in terms of EE, flexibility, and processing time. Our proposed DRL methods for RIS-assisted UAV networks can be used for real-time applications due to their capability of instant decision-making and handling the time-varying channel with the dynamic environmental setting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Selected Topics in Signal ProcessingMême sujetUAV Applications and OptimizationTravaux en français237 207