Notice bibliographique
Résumé
<p><strong>ABSTRACT</strong><br /><strong>INTRODUCTION.</strong> Lyme disease is the most common tick-borne disease, caused by spirochetes of the genus Borrelia, transmitted by ticks of the Ixodes genus. According to ECDC, Poland should be considered as an endemic area. The risk of Lyme disease incidence in-creases with tick habitats increase, which is a response to environmental factors and climate change.<br /><strong>AIM OF THE STUDY.</strong> The aim of the study is to assess the epidemiological situation of Lyme disease in Poland in 2018 compared to the situation in previous years.<br /><strong>MATERIAL AND METHODS.</strong> The epidemiological situation of Lyme disease in Poland was assessed on the basis of the data sent to NIPH-NIH by voivodeship sanitary-epidemiological stations and published in the bulletin ‘Infectious diseases and poisoning in Poland in 2018’ .<br /><strong>RESULTS.</strong> In 2018; 20,150 Lyme disease cases was registered, 2,124 people were hospitalized. You can also see an increase in cases in the second and third quarter in favor of the fourth quarter. The epidemiological situation in Western European countries is similar to the situation in Poland.<br /><strong>SUMMARY AND CONCLUSION.</strong> The inability to determine the clear trend of the epidemiological situation in Poland indicates the sensitivity of the surveillance system, but also the difficulty in new cases diagnosis. You can also see a decrease in the number of cases, which may be a sign of having the right tools or experience in the Lyme disease diagnosis.</p> <p><strong>STRESZCZENIE</strong><br /><strong>WSTĘP.</strong> Borelioza jest najczęstszą chorobą odkleszczową, wywołaną przez krętki Borrelia, przenoszoną przez kleszcze rodzaju Ixodes. Według ECDC obszar całej Polski należy uznać za teren endemiczny. Ryzyko zachorowania na boreliozę wzrasta wraz ze wzrostem siedlisk kleszczy, co jest odpowiedzią na czynniki środowiskowe oraz zmiany klimatu.<br /><strong>CEL PRACY.</strong> Celem pracy jest ocena sytuacji epidemiologicznej boreliozy w Polsce w 2018 r. w porównaniu do sytuacji w ubiegłych latach.<br /><strong>MATERIAŁ I METODY.</strong> Do przeprowadzenia analizy sytuacji epidemiologicznej boreliozy w Polsce wykorzystano dane nadsyłane do NIZP-PZH przez Wojewódzkie Stacje Sanitarno-Epidemiologiczne i publikowane w biuletynie rocznym: „Choroby zakaźne i zatrucia w Polsce w 2018 r.”<br /><strong>WYNIKI.</strong> W 2018 r. zarejestrowano 20150 zachorowań na boreliozę, hospitalizacji poddano 2124 osoby. Można także zauważyć wzrost zachorowań w II i III kwartale na rzecz IV kwartału. W Polsce sytuacja epidemiologiczna jest podobna do ogólnej sytuacji w krajach zachodniej Europy.<br /><strong>PODSUMOWANIE I WNIOSKI.</strong> Brak możliwości określenia jednoznacznego trendu sytuacji epidemiologicznej w Polsce wskazuje na czułość systemu nadzoru, ale także na trudność w diagnostyce nowych przypadków. Można zauważyć także spadek liczby zachorowań, co może być oznaką posiadania odpowiednich narzędzi lub doświadczenia w diagnostyce tej jednostki chorobowej.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».