MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3188990170 · doi:10.1002/bbb.2273

Production and separation of acetic acid from pyrolysis oil of lignocellulosic biomass: a review

2021· review· en· W3188990170 sur OpenAlexaff
Tahereh Sarchami, Neha Batta, Franco Berruti

Notice bibliographique

RevueBiofuels Bioproducts and Biorefining · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueThermochemical Biomass Conversion Processes
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcetic acidLignocellulosic biomassPyrolysisBiomass (ecology)Pulp and paper industryRaw materialChemistryBiofuelValue addedOrganic chemistryWaste managementLigninAgronomyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Bio‐oil from lignocellulosic biomass pyrolysis is a promising feedstock as a precursor for the production of transportation fuels and value‐added chemicals. The presence of significant concentrations of oxygen, water, and acids makes it difficult to use bio‐oil directly as a transportation fuel without costly upgrading. The acidity of pyrolysis liquids is mainly derived from volatile acids, such as acetic acid, causing chemical instability and corrosion. The extraction of acids from bio‐oil can therefore offer strategies for improved applications and economic value. Moreover, acetic acid is a valuable reagent and the building block for several commercially important chemicals. This review presents the results of important research related to the production of bio‐oil‐derived acetic acid. The discussion is intended to summarize the effect of biomass type and pretreatment method, pyrolysis processing conditions, and separation techniques on acetic acid production via pyrolysis. On this basis, acetic acid characterization techniques are also presented along with an overview of acetic acid applications and economic considerations. © 2021 Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons, Ltd

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations81
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofuels Bioproducts and BiorefiningMême sujetThermochemical Biomass Conversion ProcessesTravaux en français237 207