Directional sensitivity of the cerebral pressure-flow relationship in middle and posterior cerebral arteries using the repeated squat-stand model: within-day reproducibility and impact of diurnal variation in young healthy men and women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We recently employed repeated squat-stands (RSS) to quantify directional sensitivity of the cerebral-pressure flow relationship (i.e. hysteresis) using a novel metric. Within-day reproducibility and diurnal variation impacts of this metric are unknown. We evaluated this metric for: 1) within-day reproducibility and the extent diurnal variation has in middle (MCA; ΔMCAv T /ΔMAP T ) and posterior cerebral arteries (PCA; ΔPCAv T /ΔMAP T ); 2) sex differences. Absolute (ΔMCAv T /ΔMAP T ; ΔPCAv T /ΔMAP T ) and relative (%MCAv T /%MAP T , %PCAv T /%MAP T ) metrics were calculated at seven time-points (08:00-17:00) in 18 participants (8 women; 24 ± 3 yrs) using the minimum-to-maximum MCAv/PCAv and MAP for each RSS at 0.05 Hz and 0.10 Hz. Reproducibility was evaluated with intraclass correlation coefficient (ICC). For all metrics, reproducibility was good (0.75-0.90) to excellent (>0.90). The metric in both arteries was impacted by MAP direction at 0.10 Hz (all p < 0.024). Time-of-day influenced ΔMCAv T /ΔMAP T (0.05 Hz: p = 0.0028; 0.10 Hz: p = 0.0009), %MCAv T /%MAP T (0.05 Hz: p = 0.035; 0.10 Hz: p = 0.0087), and ΔPCAv T /ΔMAP T (0.05 Hz: p = 0.0236). Sex differences in the MCA (p = 0.0028) vanished in relative terms and was absent in the PCA. These findings demonstrate within-day reproducibility of this metric in both arteries. Moreover, hysteresis is not impacted by sex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».