Efficacy of Intralesional Injection of Botulinum Toxin in Treatment of Keloids
Notice bibliographique
Résumé
Background: Keloid is generally accepted to be the result of prolonged and aberrant wound healing. Botulinum toxin injections are considered an efficient therapy for keloids. The current study evaluated the efficacy and safety of intralesional injection of botulinum toxin in treatment of keloids.
 Methods: This prospective interventional study was carried out on 20 patients presented with keloids. Patients were treated by intradermal injection at the periphery of lesions by botulinum toxin as 100 IU diluted by 2 ml normal saline (5 IU/ cm3). Vancouver Scar Scale (VSS) and Verbal Rating Scale (VRS) were used for the assessment of the therapeutic efficacy.
 Results: There was a statistically significant improvement in all VSS and VRS parameters. Vast majority, 18 (90%) patients, were satisfied and 2 (10%) patient was not satisfied. There was non-significant correlation between the age of patients, duration of keloid nor size of keloid in relation to degree of improvement of VSS after treatment. There was positive significant correlation between VSS before treatment and degree of improvement of VSS after treatment.
 Conclusions: Intralesional injection of botulinum toxin was effective and safe therapeutic techniques in inhibiting keloids regarding the statistically significant improvement on comparing between before treatment and after the end of follow up period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».