Case Study from Trenchless Rehabilitation Evaluation of North McKinney Interceptor Main for North Texas Municipal Water District
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a case study of a pipeline rehabilitation project for North Texas Municipal Water District (NTMWD). The North McKinney Interceptor main was constructed in 1992 to convey flow from the City of McKinney to the McKinney Lift Station adjacent to the Regional Wastewater Treatment Plant (RWWTP). The overall main is approximately 44,200 ft long of reinforced concrete pipe and rubber gasketed ASTM C-76 pipe. The second phase of project consisted of evaluating trenchless pipe and manhole rehabilitation to improve 22,540 liner feet of existing 36-, 30-, 27-, and 24-in. diameter sanitary sewer line, referred to as the North McKinney Interceptor Improvements, Phase 2. The subjected pipelines were inspected by CCTV method and condition assessment performed based on ASTM F1216. According to ASTM F1216, the pipelines are classified as “ partially deteriorated condition.” After assessing the condition of pipes, four rehabilitation alternatives proposed. These alternatives included (1) Conventional Method (Open-cut), (2) Cured-in-place pipe, (3) Sliplining, and (4) Spray-applied pipe lining. The objective of this study is to investigate advantage and disadvantage of each proposed alternative and perform cost analysis to find the most reliable and cost-effective method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».