Influence of different warming temperatures on the vitrified testicular fragments from pre‐pubertal cat
Notice bibliographique
Résumé
Testicular vitrification is an alternative to preserve the genetic material of pre-pubertal animals. However, there are few studies on post-vitrification warming. Hence, the aim was to compare the influence of different warming temperatures on vitrified testicular fragments from pre-pubertal cats. The testicles were fragmented and divided into a control group (non-vitrified) and vitrified, using an association between dimethylsulphoxide and glycerol. The vitrified fragments were warmed at 50, 55 and 60°C/5 s. Morphological and morphometric evaluations were carried out using classical histology. Afterwards, the mitochondrial activity was evaluated using Rhodamine 123. The data were expressed in mean and standard error. The differences were considered significant when p < .05. In the histomorphological analysis, the testicular fragment presented seminiferous tubules with poorly developed germinal epithelium, compatible with pre-pubertal animals. The group warmed at 50°C presented similar to the control regarding the maintenance of the integrity of the tubules and cells, without stromal rupture and lamina propria alteration, as well as regarding the maintenance of the junctions between the cells. The group warmed at 55°C showed reduction of the cell junctions, and the one warmed at 60°C had increased detachment of the basement membrane (p < .05). The warming caused a reduction in the tubular diameter inversely proportional and progressive to the increase in temperature, with the highest diameter in the control group and the lowest in the 60°C group. The control group showed a lower incidence of Rhodamine 123, followed in ascending order of the warmings at 55 and 60°C. The higher mitochondrial activity was obtained with 50°C, showing an increase of the metabolic cell function at this temperature. It was concluded that the testicular fragment of pre-pubertal cats presents a better preserved morphology, morphometry and viability when warmed at 50°C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».