MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189066304 · doi:10.3390/photonics8080329

Water Resistant Cellulose Acetate Based Photopolymer for Recording of Volume Phase Holograms

2021· article· en· W3189066304 sur OpenAlexaff
Sabad-e Gul, John Cassidy, Izabela Naydenova

Notice bibliographique

RevuePhotonics · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceDiffraction efficiencyHolographyPhotopolymerRefractive indexOpticsLight intensityDiffractionOptoelectronicsPolymerComposite materialGratingMonomer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of environmentally robust photosensitive materials for holographic recording is crucial for applications such as outdoor LED light redirection, holographic displays and holographic sensors. Despite the progress in holographic recording materials development, their sensitivity to humidity remains a challenge and protection from the environment is required. One approach to solving this challenge is to select substrate such as cellulose acetate, which is water resistant. This work reports the development of a cellulose-based photopolymer with sensitivity of 3.5 cm2/mJ and refractive index modulation of 2.5 × 10−3 achieved in the transmission mode of recording. The suitability for holographic recording was demonstrated by recording gratings with the spatial frequency of 800 linepairs/mm. The intensity dependence of the diffraction efficiency of gratings recorded in 70 μm thick layers was studied and it was observed that the optimum recording intensity was 10 mW/cm2. The robustness of the structures was studied after immersing the layer in water for one hour. It was observed that the diffraction efficiency and the surface characteristics measured before and after exposure to water remain unchanged. Finally, the surface hardness was characterized and was shown to be comparable to that of glass and significantly higher than the one of PVA-based acrylamide photopolymer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonicsMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207