MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189107730 · doi:10.1113/ep089330

Contact events in rugby union and the link to reduced cognition: evidence for impaired redox‐regulation of cerebrovascular function

2021· article· en· W3189107730 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas S. Owens, Thomas A. Calverley, Benjamin S. Stacey, Angelo Iannatelli, Lucy Venables, G. Rose, Lewis Fall, Hayato Tsukamoto, Ronan M. G. Berg, Gareth Jones, Christopher J. Marley, Damian M. Bailey

Notice bibliographique

RevueExperimental Physiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésCognitionLink (geometry)NeuroscienceFunction (biology)MedicinePhysical medicine and rehabilitationPsychologyInternal medicineBiologyCell biologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Findings What is the central question of this study? How does recurrent contact incurred across a season of professional rugby union impact molecular, cerebrovascular and cognitive function? What is the main findings and its importance? A single season of professional rugby union increases systemic oxidative–nitrosative stress (OXNOS) confirmed by a free radical‐mediated suppression in nitric oxide bioavailability. Forwards encountered a higher frequency of contact events compared to backs, exhibiting elevated OXNOS and lower cerebrovascular function and cognition. Collectively, these findings provide mechanistic insight into the possible cause of reduced cognition in rugby union subsequent to impairment in the redox regulation of cerebrovascular function. Abstract Contact events in rugby union remain a public health concern. We determined the molecular, cerebrovascular and cognitive consequences of contact events during a season of professional rugby. Twenty‐one male players aged 25 (mean) ± 4 (SD) years were recruited from a professional rugby team comprising forwards ( n = 13) and backs ( n = 8). Data were collected across the season. Pre‐ and post‐season, venous blood was assayed for the ascorbate free radical (A •– , electron paramagnetic resonance spectroscopy) and nitric oxide (NO, reductive ozone‐based chemiluminescence) to quantify oxidative–nitrosative stress (OXNOS). Middle cerebral artery velocity (MCAv, Doppler ultrasound) was measured to assess cerebrovascular reactivity (CVR), and cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Notational analysis determined contact events over the season. Forwards incurred more collisions (Mean difference [ M D ] 7.49; 95% CI, 2.58–12.40; P = 0.005), tackles ( M D 3.49; 95% CI, 0.42–6.56; P = 0.028) and jackals ( M D 2.21; 95% CI, 0.18–4.24; P = 0.034). Forwards suffered five concussions while backs suffered one concussion. An increase in systemic OXNOS, confirmed by elevated A •– ( F 2,19 = 10.589, P = 0.004) and corresponding suppression of NO bioavailability ( F 2,19 = 11.492, P = 0.003) was apparent in forwards and backs across the season. This was accompanied by a reduction in cerebral oxygen delivery ( , F 2,19 = 9.440, P = 0.006) and cognition ( F 2,19 = 4.813, P = 0.041). Forwards exhibited a greater decline in the cerebrovascular reactivity range to changes in PET CO2 ( compared to backs ( M D 1.378; 95% CI, 0.74–2.02; P < 0.001).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,288

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental PhysiologyMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207