Protective efficacy of the anti-HIV broadly neutralizing antibody PGT121 in the context of semen exposure
Notice bibliographique
Résumé
BackgroundHIV-1 infections occur following viral exposure at anogenital mucosal surfaces in the presence of semen. Semen contains immunosuppressive and pro-inflammatory factors. Semen from HIV-1-infected donors contains anti-HIV-1 antibodies. We assessed if passively infused anti-HIV-1 neutralizing antibody conferred protection from rectal SHIVSF162P3 challenge at semen exposed mucosae.MethodsWe pooled seminal plasma from HIV-1-infected donors. The pool was screened by ELISA for antibodies against HIV-1SF162 gp140. The ability of seminal plasma to inhibit macaque NK cells from responding to direct and antibody-dependent stimulation was assessed. The ability of seminal plasma to inhibit macaque granulocytes from mediating oxidative burst was also assessed. To demonstrate viral infectivity in the presence of seminal plasma, macaques (n = 4) were rectally challenged with SHIVSF162P3 following exposure to 2.5 mL of seminal plasma. To evaluate if anti-HIV-1 neutralizing antibody confers protection against rectal SHIV challenge at semen exposed mucosae, eight macaques were intravenously infused with PGT121, either wild type (n = 4) or the Fc receptor binding deficient LALA variant (n = 4), and rectally challenged with SHIVSF162P3 following exposure to 2.5 mL of seminal plasma.FindingsAnti-HIV-1SF162 gp140 antibodies were detected in seminal plasma. Seminal plasma inhibited direct and antibody-dependent NK cell activation and granulocyte oxidative burst in vitro. Rectal SHIVSF162P3 challenge of control macaques following seminal plasma exposure resulted in infection of all animals. All macaques infused with wild type or LALA PGT121 and challenged with SHIVSF162P3 following seminal plasma exposure were protected.InterpretationPGT121 conferred protection against rectal SHIVSF162P3 challenge at semen exposed mucosae. Future research should investigate if semen alters protection conferred by antibodies more dependent on non-neutralizing functions.FundingThis work was supported by a grant from the Australian National Health and Medical Research Council (APP1124680).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».