Effects of Cumin/Maize Intercropping on Crop Productivity, Interspecific Interaction and Water Use Efficiency in the Semi-arid Area of Northwest China
Notice bibliographique
Résumé
In the semi-arid areas of Xinjiang in China, the agricultural community is facing long-term challenges in improving crop productivity and economic profits. A potential way to improve crop productivity is by intercropping food crops with cash crops. In this two-year field experimental study, we analyzed the advantages of the cumin/maize intercropping system as compared to cultivating them separately from three perspectives: crop growth, interspecific interactions, and water use efficiency. At the experimental site, each cropping systems (i.e., the cumin/maize intercropping system, monocropping cumin system, and monocropping maize system) had three replicates. In the experimental of 2019 and 2020, the three cropping systems showed significant differences in plant height, stem diameter, and leaf area index (LAI). The yields of the cumin/maize intercropping system were both lower than monocropping maize and cumin. However, the cumin/maize intercropping system had a higher land equivalent ratio (LER) than either of the monocropping systems, with a two-year average value of 1.65. Intercropped cumin was less dominant; as shown by aggressivity (Acm; averaging—0.22) and relative crowding coefficient (Rcm; averaging—3.15). In addition, the cumin/maize intercropping system significantly improved the Water equivalent ratio (WER) as compared to the monocropping systems, with a two-year average value of 1.67. Therefore, the cumin/maize intercropping system is a promising agricultural strategy to improve the utilization rate of agricultural resources and economic benefits in Xinjiang.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».