Freudiens et Jungiens, À la Rencontre de l’Autre
Notice bibliographique
Résumé
L'histoire des institutions psychanalytiques permet de constater combien la filiation est affaire d'ambivalence, d'amour et de haine cannibaliques et castrateurs, de meurtre et de culpabilité.La vie institutionnelle n'est-elle pas jalonnée de conflits passionnels qui surgissent tout à coup, nous prennent toujours à découvert et marquent l'évolution du groupe ?Et ces combats se livrent si souvent sur le terrain de la transmission et de la filiation.Le groupe avance en cherchant à élaborer ce qui reste seulement agi, ce qui est une manière de souligner la nécessité de penser les origines toujours en mouvement, en refondation 2 .» Martin Gauthier, psychanalyste freudien 1 L'article d'Élizabeth Roudinesco paru dans le quotidien Le Monde du 26 octobre 2018 sous le titre « La correspondance inédite entre Carl Jung et son disciple Erich Neumann éclaire les ambivalences du célèbre psychologue suisse [et en sous-titre] De l'inégalité des inconscients.» 2 Extrait de « L'interprétation : pour une mise en chantier », in Revue Filigrane, vol.27, no 2, 2018, p. 17-27.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».