MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189297512 · doi:10.3390/nu13082755

Effects of Total Enteral Nutrition on Early Growth, Immunity, and Neuronal Development of Preterm Infants

2021· review· en· W3189297512 sur OpenAlexaff
Zakir Hossain, Wafaa Qasem, James K. Friel, Abdelwahab Omri

Notice bibliographique

RevueNutrients · 2021
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensLaurentian UniversityUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBronchopulmonary dysplasiaColostrumMedicineEnteral administrationMicronutrientRetinopathy of prematurityLactoferrinBreast milkSeleniumPhysiologyEssential nutrientImmunityParenteral nutritionPediatricsImmune systemPregnancyGestational ageInternal medicineNutrientImmunologyChemistryBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The feeding of colostrum and mother's transitional milk improves immune protection and neurodevelopmental outcomes. It also helps with gut maturation and decreases the risks of infection. The supply of nutrients from human milk (HM) is not adequate for preterm infants, even though preterm mother's milk contains higher concentrations of protein, sodium, zinc, and calcium than mature HM. The human milk fortifiers, particularly those with protein, calcium, and phosphate, should be used to supplement HM to meet the necessities of preterm infants. The management of fluid and electrolytes is a challenging aspect of neonatal care of preterm infants. Trace minerals such as iron, zinc, copper, iodine, manganese, molybdenum, selenium, chromium, and fluoride are considered essential for preterm infants. Vitamins such as A, D, E, and K play an important role in the prevention of morbidities, such as bronchopulmonary dysplasia, retinopathy of prematurity, and intraventricular hemorrhage. Therefore, supplementation of HM with required nutrients is recommended for all preterm infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrientsMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207