Serotonin Syndrome in Children and Adolescents Exposed to Selective Serotonin Reuptake Inhibitors - A Review of Literature.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The use of selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) in children and adolescents is increasing in Canada and internationally. While SSRIs are known for their generally well tolerated side effect profile, serotonin syndrome can arise as a severe complication. The objective of this study is to review literature on SSRI-related serotonin syndrome in the pediatric population. METHODS: An extensive review of literature on "serotonin syndrome" is conducted using PubMed from inception to March 2019, focusing on subjects zero to 18 years of age. Descriptive statistics are used for data analysis. RESULTS: =18 studies are included, all of which are case reports. The cases encompass ethnically diverse subjects ranging from 4 to 18 years of age, diagnosed with serotonin syndrome after exposure to SSRI agents. Most common presenting symptoms are confusion, agitation, tachycardia, hypertension, hyperreflexia, rigidity, and tremor. Serotonin syndrome manifested from SSRI monotherapy (7/18; 3 after first dose), when SSRI was combined with another serotonergic agent (6/18), or after an overdose (5/18). Risk factors include high starting doses and co-prescription. Changing multiple medications at the same time adds to diagnostic challenges. CONCLUSIONS: Serotonin syndrome is a severe adverse drug reaction associated with SSRI, and can be associated with diverse presentations in the pediatrics population and diagnostic challenges. Clinicians are recommended to be vigilant in the monitoring and recognition of serotonin syndrome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».