Enhancing Coastal Flood Resiliency in Canada Through Hazard and Life Safety Assessments
Notice bibliographique
Résumé
Home to the world’s longest coastline, Canada has experienced devastating economic and social from coastal flooding events. While there have been a variety of mitigation methods employed over the years to increase a community’s resistance to coastal hazards, it is unrealistic to think that there exists a solution to guarantee a community’s safety under all possible flood hazards. Instead, the community’s efforts to raise their resistance to flood hazards should be augmented with careful planning and management to increase a community’s resilience to flood hazards, allowing them to recover quickly after a natural disaster. The first step in elevating a community’s resilience is to better understand the expected hazards that it may experience. This thesis presents two unique case studies to better understand the flooding hazards present on the Canadian coastline. A large-scale numerical model that accounts for the presence of ice was developed to investigate storm surges in Canada’s western Arctic. It was found that the quality of the climatic forcing data used, ERA5, was poor in capturing peak wind speeds, but could be compensated for by using elevated wind drag coefficients. The use of non-traditional high-water marks such as driftwood lines were validated and were shown to significantly alter expected flood return periods compared to the return periods estimated from only the incomplete tide gauge measurements present on the Arctic coastline. The second case study extends the results of a tsunami hydrodynamic simulation on Canada’s Pacific coastline through a life safety assessment. The performance between an agent-based and GIS-based approach to modelling tsunami evacuation were directly compared and were shown to yield different magnitudes in fatality rate and facility demand, but similar trends. Both models agreed on a mitigation option that can significantly reduce the loss of life during a tsunami.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».