Immunoglobulin G4-Related Disease Responder Index Correlates With the Risk of 1-Year Relapse in Type 1 Autoimmune Pancreatitis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Type 1 autoimmune pancreatitis (AIP) is a manifestation of immunoglobulin G4-related diseases (IgG4-RD). To evaluate the activity of the disease, the IgG4-RD responder index (RI) has been created. This study evaluated the IgG4-RD RI as prognostic factor of 1-year disease relapse. METHODS: Patients diagnosed with type 1 AIP between January 2012 and December 2016, with available magnetic resonance imaging and IgG4 dosage, were enrolled. Immunoglobulin G4-RD RI was calculated at baseline (time 0), and at 3 to 6 and 12 to 18 months after the end of steroid therapy (time 1 and time 2, respectively). RESULTS: Thirty-three patients were included in the study. Immunoglobulin G4-RD RI was 8.9 (standard deviation [SD], 3.8) at time 0, 2.4 (SD, 3.1) at time 1 (P < 0.0001 vs time 0), and 4.2 (SD, 3.9) at time 2 (P = 0.02 vs time 1). Fourteen patients who relapsed within 1 year showed a higher mean value of IgG4-RD RI at time 0 (10.9; SD, 4.3) versus 19 who did not (7.4; SD, 2.6; P = 0.012). This difference was observed also at time 2 (6.8 vs 2.1; P = 0.002). CONCLUSIONS: Immunoglobulin G4-RD RI correlates with type 1 AIP disease activity, and it predicts disease relapse within 1 year.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».