Crack properties, toughness and absorption evaluation of FRCC incorporating reclaimed asphalt pavement and crumb rubber as aggregates
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The development and application of fibre-reinforced cementitious composites (FRCC) have evolved significantly over the last decade. However, there is a need to find innovative ways to improve the sustainability of composites. The production and transportation of the major binder (i.e. Portland cement) and aggregates used for FRCC consumes high energy and natural resources. Therefore, finding ways to incorporate recycled materials to replace these conventional components can be used to improve the sustainability of the FRCC. Also, the special micro silica sand used to produce certain types of FRCC is a major concern due to its limited availability and higher cost. On the other hand, there exist various waste materials that can be incorporated into FRCC as a replacement of either the binder or aggregate. Hence this current paper aims to investigate the performance of FRCC made with high volume fly ash as partial replacement of Portland cement, and reclaimed asphalt pavement/crumb rubber as replacement of the natural aggregates. The performance of the FRCC incorporating these recycled materials was evaluated in terms of its crack properties, toughness and sorption. Results from this study showed that the use of recycled crumb rubber is beneficial in terms of crack properties and lower sorption. The sorption of FRCC incorporating crumb rubber as the only aggregate was reduced by 31.8%. However, FRCC made with reclaimed asphalt pavement exhibited higher sorption and lower toughness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle