MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3189446458 · doi:10.4103/bjoa.bjoa_11_21

Intraoperative Cuff Pressure Measurements of Endotracheal Tubes in the Operating Theater

2021· article· en· W3189446458 sur OpenAlexaff
Julie Lee, Heather Reynolds, André van Zundert

Notice bibliographique

RevueBali Journal of Anesthesiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaCuffAnestheticSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Endotracheal tube (ETT) intracuff pressure (P INTRACUFF ) monitoring is not a mandatory part of daily anesthetic practice in many countries. Correct P INTRACUFF is required to ensure adequate ventilation, to prevent aspiration, and to avoid complications. The aim of this study was to objectively measure the P INTRACUFF in ETTs among patients from an Australian tertiary hospital to define the range of P INTRACUFF values seen in a setting without the use of routine objective monitoring. Patients and Methods: A prospective single-center audit of P INTRACUFF of 268 elective and emergency surgical patients undergoing general anesthesia with an ETT was performed. P INTRACUFF values were measured with a calibrated cuff manometer following the induction of anesthesia. Patient characteristics were compared between three patient groups of measured P INTRACUFF values: 20 cmH 2 O, 20–30 cmH 2 O, and >30 cmH 2 O. Results: To estimate the P INTRACUFF , only the auditory method was used among 66.0% of the patients, the tactile method was used in 18.3%, and the remainder used both or other methods. Following induction of anesthesia, the mean P INTRACUFF was 31.0 cmH 2 O (±standard deviation 16.4). The P INTRACUFF was <20 cmH 2 O for 54 patients (20.1%), and it exceeded 30 cmH 2 O for 103 patients (38.4%). Patients with a P INTRACUFF >30 cmH 2 O had a marginally higher body mass index (BMI) compared to patients with a P INTRACUFF <30 cmH 2 O ( P = 0.002). Patients with higher BMIs and smaller ETTs had higher cuff pressures. Conclusion: This study demonstrates that replacing subjective estimation methods with mandatory cuff pressure measurement can ensure that normal values are achieved during anesthesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBali Journal of Anesthesiology→Même sujetAirway Management and Intubation Techniques→Travaux en français237 207→