‘It’s Messy and It’s Frustrating at Times, but It’s Worth It.’ Facilitating the Professional Development of Teachers Implementing an Innovation
Notice bibliographique
Résumé
This self-study research focuses on one teacher educator’s experience of learning to enact a pedagogy of facilitating teachers’ professional development (PD) through a community of practice (CoP) for teachers who were learning to use the Meaningful Physical Education (PE) approach. Twelve teacher participants with a range of experience levels were supported through a CoP in learning about and implementing the approach in their classrooms across two school years. These teachers had no prior connection to the teacher educator; they were voluntary participants who showed an interest in learning about Meaningful PE. The role of the teacher educator, who was conducting this research as part of a university-affiliated research project, was to facilitate CoP meetings while simultaneously collecting data on teachers’ implementation of Meaningful PE. Identity theory is used to make sense of the facilitator’s experience of learning to enact a pedagogy of facilitation. Qualitative data sources include: researcher reflective journal; teacher interviews; CoP meeting transcripts; and non-participant observations in teachers’ classrooms. Three themes are highlighted: (1) the facilitator’s experience of developing an identity as a facilitator of PD, (2) aligning a personal pedagogical philosophy with practice, and (3) navigating the unexpected. This study highlights the role of self-study research in helping the beginning facilitator of teachers’ PD understand their sense of self and identity and navigate the tensions associated with learning to take on a new role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».