Comment on: International ERS/ATS guidelines on definition, evaluation and treatment of severe asthma
Notice bibliographique
Résumé
We commend CHUNG et al. [1] for their effort on consolidating recommendations for severe asthma in the European Respiratory Society/American Thoracic Society guidelines on the definition, evaluation and treatment of severe asthma.However, we were concerned by the recommendation that bronchial thermoplasty be performed ''only in the context of an Institutional Review Board-approved independent systemic registry or a clinical study'' [1].In addition to the positive benefits observed in our patients, bronchial thermoplasty has been demonstrated to be effective in several studies, including the pivotal AIR2 (Asthma Intervention Research 2) trial which resulted in this therapy's approval by the US Food and Drug Administration in 2010 [2, 3].It has been shown to improve asthma-related quality of life and reduce exacerbations, emergency room visits and hospitalisations.Furthermore, these benefits have been sustained for .5 years with no significant safety concerns [4, 5].We agree that it is important to monitor the efficacy and safety of this and other new therapies in the real world, and that studies to better understand phenotypes of responding patients are warranted.However, mandating that this therapy be limited to the research setting will prevent many patients suffering from severe asthma with ongoing unmet needs from gaining access to bronchial thermoplasty and gaining better control of their disease.Given the demonstrated long-term efficacy (.5 years) and safety of this therapy, and since the therapeutic options for patients with severe asthma are currently limited, we feel that it is important to include bronchial thermoplasty for consideration as an effective treatment option for patients with severe refractory asthma. @ERSpublicationsBronchial thermoplasty is a safe and effective therapy for patients with severe, refractory asthma http://ow.ly/vhgS0
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,061 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,064 | 0,059 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».