Remote Sensing of Aerosols at Night with the CoSQM Sky Brightness Data
Notice bibliographique
Résumé
The aerosol optical depth is an important indicator of aerosol particle properties and associated radiative impacts. AOD determination is therefore very important to achieve relevant climate modeling. Most remote sensing techniques to retrieve aerosol optical depth are applicable to daytime given the high level of light available. The night represents half of the time but in such conditions only a few remote sensing techniques are available. Among these techniques, the most reliable are moon photometers and star photometers. In this paper, we attempt to fill gaps in the aerosol detection performed with the aforementioned techniques using night sky brightness measurements during moonless nights with the novel CoSQM: a portable, low cost and open-source multispectral photometer. In this paper, we present an innovative method for estimating the aerosol optical depth by using an empirical relationship between the zenith night sky brightness measured at night with the CoSQM and the aerosol optical depth retrieved at daytime from the AErosol Robotic NETwork. Such a method is especially suited to light-polluted regions with light pollution sources located within a few kilometers of the observation site. A coherent day-to-night aerosol optical depth and Ångström Exponent evolution in a set of 354 days and nights from August 2019 to February 2021 was verified at the location of Santa Cruz de Tenerife on the island of Tenerife, Spain. The preliminary uncertainty of this technique was evaluated using the variance under stable day-to-night conditions, set at 0.02 for aerosol optical depth and 0.75 for Ångström Exponent. These results indicate the set of CoSQM and the proposed methodology appear to be a promising tool to add new information on the aerosol optical properties at night, which could be of key importance to improve climate predictions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».