MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189616125

Drivers to Utilize Farm Credits: Lessons From Tea Farmers of the Nyaruguru District in Southern Province, Rwanda

2021· article· en· W3189616125 sur OpenAlexvenueno aff
Alexis Kabayiza, George Owuor, Jackson Langat, Fidèle Niyitanga

Notice bibliographique

RevueJournal of rural and community development · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureBusinessProduction (economics)AccountabilityAgricultural economicsEconomicsGeographyPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the factors of credit utilization for tea enterprise production and the conditions to inform stakeholders and policymakers in the Rwandan tea sector. Through purposive and random techniques, the study used data collected from 358 tea-farming households. A fractional regression model was utilized in the analysis. Factors like access to credit in group (p<0.01), training on tea agricultural practices and credit management (p<0.01), level of production costs (p<0.01) and type of lending sources (p<0.01) were shown to influence the rate of credit allocated for tea production projects while engagement of tea-farming households in off-farm businesses (p<0.01) and larger size of credit (p<0.01) both increased incidences of credit diversion to other than tea farming uses. Policymakers can intervene for mechanisms that improve management and accountability of tea farmers’ organizations as emerging players in the tea sector. Also, public policies should integrate other economic and social attributes that may have real-valued utilities for rural tea-farming households to sustain living needs if they have the right to choose, and engage in, certain range of income activities. Keywords: tea credit, credit diversion, credit utilization, fractional regression model, tea-farming household interest _________________________________ Facteurs d'utilisation des credits agricoles : lecons des producteurs de the du district de Nyaruguru dans la province du Sud du Rwanda Cet article examine les facteurs d'utilisation du credit pour la production des entreprises de the et les conditions pour informer les parties prenantes et les decideurs du secteur rwandais du the. Grâce a des techniques intentionnelles et aleatoires, l'etude a utilise des donnees recueillies aupres de 358 menages producteurs de the. Un modele de regression fractionnaire a ete utilise dans l'analyse. Il a ete demontre que des facteurs tels que l'acces au credit en groupe (p<0,01), la formation sur les pratiques agricoles du the et la gestion du credit (p<0,01), le niveau des couts de production (p<0,01) et le type de sources de pret (p<0,01) influencent le taux de credit alloue aux projets de production de the tandis que l'engagement des menages producteurs de the dans des entreprises non agricoles (p<0,01) et une plus grande taille de credit (p<0,01) ont tous deux augmente les incidences de detournement de credit vers d'autres utilisations que la culture du the. Les decideurs politiques peuvent intervenir pour des mecanismes qui ameliorent la gestion et la responsabilite des organisations de producteurs de the en tant qu'acteurs emergents dans le secteur du the. En outre, les politiques publiques devraient integrer d'autres attributs economiques et sociaux qui peuvent avoir des utilites reelles pour les menages ruraux producteurs de the afin de subvenir a leurs besoins vitaux s'ils ont le droit de choisir et de s'engager dans une certaine gamme d'activites remuneratrices.   Mots cles : credit de the, detournement de credit, utilisation du credit, modele de regression fractionnaire, interet des menages producteurs de the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,319
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of rural and community developmentMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207