MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189710342 · doi:10.1063/5.0061415

On the dynamics of a meniscus inside capillaries during imbibition and drainage processes: A generalized model, effect of inertia, and a numerical algorithm

2021· article· en· W3189710342 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePhysics of Fluids · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaterial Properties and Processing
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImbibitionMechanicsInertiaPhysicsMeniscusBernoulli's principleWork (physics)ViscosityFluid dynamicsInertial frame of referenceCapillary actionClassical mechanicsThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In imbibition or drainage processes, a fluid displaces another immiscible one. If the displacing fluid is wetting, this is an imbibition process and is drainage if otherwise. While imbibition can proceed without the action of external force (e.g., pressure), drainage cannot unless sufficient external force is applied. One of the most important phenomena in this regard is related to the estimation of the location of the meniscus inside the tube and its velocity with time. This has been the topic of extensive research works for which analytical expressions exist for some special cases including the case in which the displaced fluid is air. Recently, a generalization to this approach has been developed, which accounts for the more general scenario in which the displaced fluid assumes considerable viscosity and density contrasts compared with the displacing one. However, in this recently developed model, and even in most of the previously studied special cases, an inherent assumption was made to ignore inertial effects. While this assumption is reasonable given the relatively slow advancement of the meniscus in capillaries, it results in the velocity to jump at the start of the imbibition process to a relatively higher value before declining as the meniscus advances. In fact, in actual imbibition experiments, velocity develops from zero to a maximum value in a short period of time before it declines as the meniscus continues to advance. In this work, a generalized model is developed, which accounts for the inertia of the fluids inside the tube. A nonlinear ordinary differential equation is developed, which accounts for the acceleration of the fluid and the contrasts of viscosity and density of the two fluids in capillaries. A numerical algorithm is also developed where the differential equation is linearized to facilitate the numerical solution. Verifications of the numerical algorithm are conducted to build confidence in the computational approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle