MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189754531 · doi:10.2196/30761

Limited Interaction Targeted Epidemiology of HIV in Sexual and Gender Minority American Adolescents and Adults: Feasibility of the Keeping it LITE Study

2021· article· en· W3189754531 sur OpenAlexvenueno aff
Neil Gleason, Pedro Alonso Serrano, Alejandro Muñoz, Audrey L. French, Sybil Hosek

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of Mental HealthNational Institutes of Health
Mots-clésTransgenderLesbianMedicineSexual minorityCohortSexual orientationGerontologySocial mediaMen who have sex with menPublic healthFamily medicineHuman immunodeficiency virus (HIV)DemographyPsychologySocial psychologyNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: HIV infection rates among sexual minority men and transgender individuals, particularly adolescents and young adults, remain elevated in the United States despite continued improvement in the HIV public health response. However, there remains a knowledge gap in understanding the barriers faced by this community in receiving HIV care and prevention resources. To address this, the Keeping it LITE study was conducted to assess HIV risk factors and barriers to preventive treatment in a large national cohort of young sexual minority men and transgender individuals at high risk of HIV infection. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the feasibility of enrolling a large remote cohort, challenges encountered in recruitment, and adjustments made to address these challenges. METHODS: A large national cohort (n=3444) of young sexual minority men and transgender individuals were recruited. Participants were recruited via advertisements on social media; social apps for lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer individuals; print advertising; and word-of-mouth. Before enrolling, participants verified their HIV status using an at-home HIV test or by providing their own testing documentation. Descriptive statistics were generated, and a series of logistic regressions were conducted to evaluate demographic differences between recruitment methods, HIV testing methods, and enrollment status. RESULTS: The Keeping it LITE study was particularly successful in recruiting participants via social media, with over half of the participants recruited from advertisements on social media platforms such as Facebook, Instagram, and Snapchat. Participants were also recruited via word-of-mouth; lesbian, gay, bisexual, transgender, and queer apps (ie, Grindr, Scruff); and print advertisements, and participants recruited from these sources tended to be older and have a higher risk profile. The study was also successful in recruiting a large sample of transgender youth, particularly transgender men and nonbinary individuals. At-home HIV testing was acceptable and more heavily used by younger participants, although several barriers were encountered and overcome in the implementation of this testing. The study had more limited success in recruiting participants aged 13-17 years because of lower enrollment rates and barriers to advertising on social media platforms. The implications of these findings for the future development of HIV research and intervention protocols among sexual minorities and trans youth are discussed. CONCLUSIONS: The methods used in the Keeping it LITE study, particularly recruitment via social media, were found to be feasible and acceptable to participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207