A Systematic Review Protocol to Establish Plasmodium Falciparum Genetic Diversity, Multiplicity of Infection, Genotyping Approaches, and Methods of Reporting It in Africa.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BackgroundP. falciparum is the most important Plasmodium species that causes high malaria morbidity and mortality. The distribution of diverse and multiple P. falciparum infections is a major setback to the control and eventual elimination of malaria globally. Little efforts have been made to systematically establish P. falciparum genetic diversity and multiplicity of infection (MOI) in African settings. Additionally, the choice of an effective P. falciparum genotyping approach for a specific endemic setting remains a challenge. The review aims to establish P. falciparum genetic diversity MOI, genotyping approaches, and methods of reporting it in Africa. This will aid the evaluation of the impact of malaria control interventions and development of new control strategies.MethodsThe review will consider Randomized Clinical Trials (RCTs), Quasi-experiments, Cross-sectional studies, Cohort and Case-control studies about P. falciparum genetic diversity and MOI. A literature search will be conducted in PubMed, Google scholar and MEDLINE databases for articles published from January 2010 to December 2020. Articles will be screened using Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) guidelines. Risk of bias in RCTs will be assessed using Cochrane risk of bias assessment tool while New Castle Ottawa tools will be used to assess the risk of bias in observational studies. Publication bias will be assessed using a funnel plot as well as Begg and Mazumdar's rank correlation test or Egger's test. The Higgins I2 statistic and Galbraith plots will be used to assess heterogeneity. A meta-regression analysis will be performed to explain the low heterogeneity. DiscussionThe findings from the study will enhance our understanding of the distribution and dynamics of P. falciparum genetic diversity and MOI. This will provide insights to the changing landscape of malaria transmission and evaluation of malaria control interventions. Findings will also serve as baseline data for future studies on parasite population structure and antimalarial drug resistance surveillance across African countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,121 | 0,134 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,006 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,025 | 0,018 |
| Bibliométrie | 0,019 | 0,020 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,088 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».