MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3189838737 · doi:10.1061/9780784483626.009

Challenging Rehabilitation of a Trunk Sewer Using Sprayed Geopolymer Lining in Ontario

2021· article· en· W3189838737 sur OpenAlexaffabout
Paul Headland, Joseph R. Royer, Glenn MacIntosh, Vin Servera

Notice bibliographique

RevuePipelines 2021 · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensRegional Municipality of Durham
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitary sewerRehabilitationWaterproofingEnvironmental scienceCivil engineeringEngineeringEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The 16th Avenue Sanitary Trunk Sewer Rehabilitation project comprises rehabilitation of a partially deteriorated sewer located in Markham, Ontario. This 3.0-km section of 2.6-m inner diameter trunk sewer tunnel is located at depths ranging between 35 and 47 m below ground surface. Based upon the results of a Pilot Study, the Regional Municipality of York (York Region) proceeded with the full rehabilitation using sprayed geopolymer as the permanent structural sewer lining. Numerous challenges were anticipated and encountered during construction including installing key bypass system components at depths of 47 m, sewer waterproofing with groundwater heads of 45 m, and considerations for optimal geopolymer spray application. An important lesson learned was that it is essential for infiltration to be adequately controlled for the geopolymer to be applied to a substrate free of flowing water to achieve sewer lining rehabilitation with adequate long-term performance. The first 1.5 km of the planned 3.0 km of sewer rehabilitation on 16th Avenue was completed in October 2019 and an inspection was conducted after 6 months in-service (March 2020) showing that the lining was performing as designed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2021Même sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207