Small Vessel Vasculitis in Biopsies Of Anti-mog Encephalitis
Notice bibliographique
Résumé
We report the neuropathology of two pediatric brain biopsy cases associated with serum anti-myelin oligodendrocyte glycoprotein (MOG) positivity. Descriptions of anti-MOG associated neuropathology are limited, with initial reports describing various patterns of inflammatory demyelination. Our first patient presented with confusion, speech abnormalities and personality changes following a treated strep throat infection. Our second patient had a past medical history of neurofibromatosis type 1 (NF1) and presented with hypersomnolence and focal neurological deficits. MRI abnormalities included diffuse scattered T2 FLAIR hyperintensities +/- enhancement. CSF was positive for anti-MOG antibodies in both cases, while one case exhibited additional anti-NMDA-R antibodies. Brain biopsies revealed vasocentric mononuclear inflammation featuring a predominance of lymphocytes that included intramural forms, as well as diffuse microglial activation, but no evidence of microglial nodules or microorganisms. One case demonstrated mild perivascular demyelination. The prevailing pattern in both cases was suggestive of “small vessel childhood primary angiitis of the central nervous system” (SVcPACNS). Our results parallel recent reports of anti-MOG neuropathology describing small vessel vasculitis, contrary to initial and subsequent reports that describe “encephalitis”. The foregoing suggests that the neuropathology associated with serum anti-MOG positivity may be broader than first appreciated. Moreover, this pattern of vasculitis might have implications for the natural history of this nascent disorder. Learning Objectives Define anti-MOG encephalitis. Recognize the pathologic spectrum of reported cases of anti-MOG encephalitis. Contrast the pathologic features of pediatric and adult CNS vasculitis. Describe the histologic overlap of vasculitis and encephalitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».