MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3189859312

[Persons aged 75 and above who have a death wish while not being seriously ill: who are these people?]

2021· article· en· W3189859312 sur OpenAlexaff
Margot L. Zomers, Ghislaine J. M. W. van Thiel, Iris D. Hartog, Vera van den Berg, Carlo Leget, A. P. E. Sachs, Cuno Uiterwaal, Els van Wijngaarden

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePalliative Care and End-of-Life Issues
Établissements canadiensVanguard College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWishMedicineLonelinessGerontologyPopulationDemographyPsychiatryEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To provide insight into the prevalence of persistent death wishes without being severely ill among Dutch older persons aged 75 and above; to describe the characteristics and circumstances of this group; to improve knowledge on the nature of their death wishes. DESIGN: Cross-sectional study. METHOD: In 2019 we conducted a large survey among a representative sample of 32,477 Dutch citizens aged 55 and above from the TNS-NIPObase. The questionnaire was completed by 21,294 respondents in April 2019 (response rate 65.6%). This article comprises a subanalysis of the respondents aged 75 and above. RESULTS: Of all 3,141 respondents aged 75 and above, 56 were identified as having a persistent death wish and no severe illness (PDW-NSI). The weighted percentage representing the Dutch population indicates PDW-NSI among 2.07% of all older persons aged 75 and above in the Netherlands. Respondents with PDW-NSI had a lower level of education, were of lower social class and lived in highly urbanized areas more often. Important aspects enhancing the death wish were dependence on others, worrying, physical or mental deterioration, health problems and loneliness. The death wish was subject to change and the intensity varied over time. CONCLUSION: Of older persons aged 75 and above with PDW-NSI, a considerable part stays out of sight of healthcare professionals because they do not communicate about their death wish. This may challenge timely support. Carefully questioning the meaning and nature of the death wish is essential to understand the background and underlying needs of the persons concerned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,088
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetPalliative Care and End-of-Life Issues→Travaux en français237 207→