Living well with dementia: The role volunteer-based social recreational programs in promoting social connectedness of people with dementia and their caregivers
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: This evaluation study was designed to examine the factors that contribute the promotion of social connectedness among people with dementia and their caregivers through social recreational programs; develop an understanding of volunteer’s impact on program success; and identify the barriers and facilitators to improve the volunteer-based programs to promote social connectedness.Method: A qualitative descriptive research design was used to explore the study participants’ lived experiences of social recreational programs from Alzheimer’s Society of Durham Region (ASDR) in Ontario, Canada. A final sample of 31 participants was recruited including people with dementia, informal caregivers, and community volunteers. Qualitative data was collected through face-to-face semi-structured interviews. Emerging themes were derived from the qualitative descriptive data using thematic analysis.Results: The qualitative interviews highlighted the impact of social recreational programs on people with dementia, caregivers and volunteers in the promotion of social connectedness, as well as the examination of barriers and facilitators to identify opportunities for the future improvement of ASDR programs that would benefit the dementia populations. The study findings revealed that the project ‘Living Well with Dementia’ has been able to successfully foster social connectedness through its volunteer-led social recreational programs by promoting the physical and mental well-being of people with dementia and their caregivers.Conclusion: Our study findings underscored the critical roles of volunteers who contributed to the success of community-based programs. Future research is needed to identify the opportunities to address current gaps in services and to strengthen the social recreational programs using evidence-based practices and client-centered approaches.Supplemental data for this article can be accessed online at http://doi.org/10.1080/13607863.2021.1950614.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».