Recent breakdown of the seasonal linkage between the winter North Atlantic Oscillation/Northern Annular Mode and summer Northern Annular Mode
Notice bibliographique
Résumé
The summer northern annular mode (NAM) and the winter North Atlantic Oscillation (NAO)/winter NAM have a positive correlation from the mid-1960s to the 1980s. Namely, when the winter NAO/NAM is in a positive phase, the following summer NAM tended to be in a positive phase. During the period from the mid-1960s to the 1980s, the NAO/NAM signals extended to the stratosphere in winter. Also, the lower-tropospheric warm anomaly over northern Eurasia in winter associated with the positive phase of NAO/NAM continued into spring. In summer, the annular anomalies in the temperature and 500-hPa height fields appeared, and the high-latitude westerly wind was enhanced following the winter positive NAO/NAM. However, after circa 1990, the seasonal linkage was broken (i.e., the winter-to-summer correlation became insignificant). The stratospheric signal in the winter NAO/NAM became weak and summer signals associated with the winter NAO/NAM almost disappeared. Seasonal evolutions of atmospheric circulation and sea surface temperature (SST) anomalies associated with the winter NAO are examined for an early good-linkage period and a recent poor-linkage period. We discuss the possible causes of the linkage breakdown such as stratospheric ozone, North Atlantic SST, and Atlantic multidecadal oscillation, besides chaotic internal variability in the climate system. Simulations with the Community Earth System Model suggest that the ocean and/or sea ice with interseasonal memories possibly cause the linkage, besides large internal variability through which the linkage can take place by chance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».