The role of body size in nest‐site selection by secondary cavity‐nesting birds in a subtropical Chaco forest
Notice bibliographique
Résumé
Most bird species that nest in tree cavities globally occur in diverse assemblages in little‐studied tropical and subtropical forests which have high rates of habitat loss. Conservation of these communities will require an understanding of how species traits, such as body size, influence nest‐site selection. We examined patterns of nest‐site selection of secondary cavity‐nesting birds at the nest patch, tree and cavity scale, and investigated how these patterns are influenced by body size. Using conditional logistic regression, we compared characteristics of 155 nest tree cavities paired with 155 unused tree cavities in quebracho Schinopsis balansae forests in Chaco National Park, Argentina (2016–2018). The odds of a cavity being used for nesting increased with its depth and height above ground, decreased with entrance size, and were greater for dead trees than live. Small‐bodied (13–90 g) species used floor diameters in proportion to availability, but medium‐ (150–200 g) and large‐bodied (400–700 g) species selected cavities with larger floors. Model selection indicated that characteristics at the nest patch scale (canopy cover, tree density) had little effect on nest‐site selection when cavity‐scale variables were included. Cavity floor diameter, entrance size, cavity height and tree diameter (but not cavity depth) increased with body mass, and larger bird species more often used live trees. Two tree species proved to be key for the community: large and medium‐sized birds used almost exclusively large live Schinopsis balansae, whereas small birds used live and dead Prosopis spp. in a proportion greater than its availability. Small birds could be differentiated according to species‐specific cavity characteristics, but medium and large species overlapped considerably with one another. Although body mass explained much of the overall variation in tree and cavity characteristics between small and medium/large species, several small‐bodied species consistently used cavities outside of the expected characteristics for their body size, suggesting that other natural history traits may play important roles in nest‐site selection by small‐bodied birds. To retain the full suite of secondary cavity‐nesters in species‐rich tropical and subtropical forests, it is necessary to conserve a diversity of trees and cavities that meet the full range of nesting requirements of these trait‐diverse communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».