Notice bibliographique
Résumé
In many ways, the internet seems made for teenagers. It allows them to shop, chat to their friends, catch up on the latest pop, sport, and fashion gossip, research their school or college essays, go job hunting, and indulge any slightly dodgy fringe interests without having to leave their bedroom. Any curfew obsessed home secretary must be delighted. A wealth of information abounds about teenagers' health needs, with hundreds of excellent sites offering advice on acne, drugs, alcohol, sex, pregnancy, eating disorders, and other mental health issues. PatientUK (patients.co.uk) provides links to some of the best UK based sites, such as Mind, Body & Soul (www.mindbodysoul.gov.uk/), LifeBytes (www.lifebytes.gov.uk/index_flash.html), and Doctor Ann's Virtual Surgery (www.doctorann.org/). All these sites recognise the need to address eating disorders, the subject of two reports in this week's BMJ (p 1002). What is surprising is how little information there is on the web about the special needs of teenagers in hospital. A paper in this week's BMJ (p 957) indicates that the use of hospital beds increases rather than decreases through adolescence. Yet there are few dedicated wards for adolescents, who tend to be placed either in adult wards or in children's units, along with Mickey Mouse murals, dolls' houses, and teddy. It seems that someone might have developed a forum for such teenagers, a place where they could exchange information about such things as treatments, visiting hours, and the effects on schoolwork of long hospital stays. “Teens Together” (www.candlelighters.net/newsletter/current/page6.html) is a Canadian based teen programme designed to promote communication and interaction between teenagers affected with cancer. But there seems to be no general site, or if there is it's a well kept secret. However, some organisations concerned with children's health, such as Action for Sick Children, have useful sections on their websites about teenagers in hospital (www.actionforsickchildren.org/teenagers.html) that may help to answer the questions of parents, general practitioners, and even teenagers themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,330 | 0,147 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».