MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190000815 · doi:10.47907/livro2021_01en

Responsibility for Public Health in the Lusophone World: Doing Justice In and Beyond the COVID Emergency

2021· book· en· W3190000815 sur OpenAlexfundno aff
André Gonçalo Dias Pereira

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Rights and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesForeign, Commonwealth and Development OfficeCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaWorld Health Organization
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Economic JusticePublic healthPolitical science2019-20 coronavirus outbreakSevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)VirologyMedicineLawOutbreakInfectious disease (medical specialty)NursingPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

is not the time of the end for humanity, nor will this be the last epidemic.Amidst the pain and suffering, we are witnessing an unveiling: the thesis of the insularity of some societies, particularly those of the Euro-Atlantic axis, does not stand the test of reality.We began this century with the terror of 9/11 in New York.We experienced in the streets of Paris and London, among many other cities, the fragility of collective security; environmental catastrophe scenarios are being drawn now that, after Hiroshima and Nagasaki, the possibility of unprecedented destruction hovers over humanity.The pandemic helped many, but not all, to think about the fragility of the human condition and the limits of technological capabilities.Researchers in the fields of Ethics and Law are not expected to discover a drug.Their contribution, illustrated in this work, involves thinking about normative frameworks, identifying rights and duties, assessing the adequacy of norms (material, formal, procedural and organizational) and looking at inter-normativities.The issue of justice, which appears in the title, also deserves special attention when we reach the 50th anniversary of the publication of John Rawls' magnum opus (A theory of justice), even if we privilege, as Amartya Sen does, "a realization-focused understanding".At the time of writing -March 2021 -uncertainty is still high, with a number of differences in access to vaccines; new waves and confinements; economic and social disorder that varies greatly from country to country, given the great disparity of means and possibilities, the weight of the informal sector, social networks, etc.However, having followed the project from the beginning, in the role of UCILeR's Research Area Coordinator, but with the advantage of not having been a participant, in view of the results achieved so far, which are not exhausted in this work, we are already certain that something has been accomplished.Finally, a word of thanks is due to the participants: to those who elaborated the project, to André Dias Pereira who was also responsible for its coordination, and to those who were willing to participate, either by presenting papers or by answering the questionnaire.It is up to the reader(s), as usual, to evaluate the work and, if they wish, to continue the dialogue.Furthermore, health, as the Constitution of the Portuguese Republic reminds us, in art.64/1, is not just a matter of rights, since "everyone has (...) the duty to defend and promote it". CONSTITUTIONAL LAW

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,015
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0060,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même sujetHuman Rights and DevelopmentTravaux en français237 207