MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190074002 · doi:10.31685/kek.v4i3.678

The Effects of Human Mobility Restriction During Covid-19 Pandemic to Indonesia's Economy

2021· article· en· W3190074002 sur OpenAlexaboutno aff
Ferdian Fadly

Notice bibliographique

RevueKajian Ekonomi dan Keuangan · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCOVID-19 Pandemic Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecessionPandemicQuarter (Canadian coin)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)EconomicsDevelopment economicsRegression analysisEconomic indicatorDemographic economicsGeographyEconomic geographyEconomyEconomic growthMacroeconomicsInfectious disease (medical specialty)DiseaseMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, several national governments have implemented lockdown restrictions to reduce the risk of infection. However, this will have an impact on the economy of a country, including Indonesia. This study will analyze the effect of mobility restrictions on the economic growth in Indonesia during the pandemic in 2020. The data used are real-time data on community mobility report provided by Google. Data processing begins with factor analysis, followed by multiple linear regression. This study aims to model the changes in community mobility as exogenous factors affecting economic growth. As a result, restrictions on community mobility, particularly related to job factors, significantly affect the economic development of an area, particularly in the provinces of Java Island. The resulting model would explain 96.97 per cent of the variations in regional economic growth in Indonesia in 2020. Besides, this study predicts that 25 provinces will experience a recession in the third quarter of 2020. This forecast is the result of economic growth estimated using the current condition. Learning the association between mobility and economy is essential to understand how much restrictions or relaxations needed that can be appropriate to our economy during the pandemic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKajian Ekonomi dan KeuanganMême sujetCOVID-19 Pandemic ImpactsTravaux en français237 207