Biotransformation Potential of Cationic Surfactants in Fish Assessed with Rainbow Trout Liver S9 Fractions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biotransformation may substantially reduce the extent to which organic environmental contaminants accumulate in fish. Presently, however, relatively little is known regarding the biotransformation of ionized chemicals, including cationic surfactants, in aquatic organisms. To address this deficiency, a rainbow trout liver S9 substrate depletion assay (RT-S9) was used to measure in vitro intrinsic clearance rates (CLint; ml min–1 g liver–1) for 22 cationic surfactants that differ with respect to alkyl chain length and degree of methylation on the charged nitrogen atom. None of the quaternary N,N,N-trimethylalkylammonium compounds exhibited significant clearance. Rapid clearance was observed for N,N-dimethylalkylamines, and slower rates of clearance were measured for N-methylalkylamine analogs. Clearance rates for primary alkylamines were generally close to or below detectable levels. For the N-methylalkylamines and N,N-dimethylalkylamines, the highest CLint values were measured for C10–C12 homologs; substantially lower clearance rates were observed for homologs containing shorter or longer carbon chains. Based on its cofactor dependency, biotransformation of C12–N,N-dimethylamine appears to involve one or more cytochrome P450–dependent reaction pathways, and sulfonation. On a molar basis, N-demethylation metabolites accounted for up to 25% of the N,N-dimethylalkylamines removed during the 2-h assay, and up to 55% of the removed N-methylalkylamines. These N-demethylation products possess greater metabolic stability in the RT-S9 assay than the parent structures from which they derive and may contribute to the overall risk of ionizable alkylamines. The results of these studies provide a set of consistently determined CLint values that may be extrapolated to whole trout to inform in silico bioaccumulation assessments. Environ Toxicol Chem 2021;40:3123–3136. © 2021 The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals LLC on behalf of SETAC. Abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».