Nanosatellite nonlinear attitude control testing on an air bearing system
Notice bibliographique
Résumé
Diets are shown to be capable of shaping the gut microbiota of earthworm, while the effects of distinct foods on bacterial communities of different digestive tracts of earthworm are unknown. For this purpose, cow dung (CD) and domestic sludge (DS) were chosen as diets for earthworms (Eisenia fetida), and different gut contents, namely gizzard + foregut area, hindgut, and mature vermi-compost were sampled for Illumina sequencing analysis. We found that there existed significant reductions in bacterial diversity and abundance in the gizzard + foregut area, where there were stable bacteria with the ability of biodegradation of xenobiotics, such as Amycolatopsis, Methylobacterium, Ralstonia, Ochrobactrum, and Sphingomonas. The decreases could be recovered in the hindgut and mature vermi-compost to different extents, suggesting that a bottleneck effect on the bacterial community occurred in the gizzard + foregut area. Beta-Proteobacteria was the most abundant subclass regardless of the different diets, and bacteria affiliated with gamma-, delta- and epsilon-subclasses were taken as food by the earthworms. Vermi-composts based on the various diets should be used differently according to different aims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».