MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W319021966 · doi:10.2134/agronmonogr41.c30

Reclamation of Oil Sands Mining Areas

2000· book-chapter· en· W319021966 sur OpenAlexaff
M. Fung, T. M. Macyk

Notice bibliographique

RevueAgronomy monograph/Agronomy · 2000
Typebook-chapter
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensSyncrude (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand reclamationTailingsOil sandsEnvironmental scienceWetlandOverburdenExtraction (chemistry)Mining engineeringEnvironmental protectionGeologyGeographyArchaeologyEcologyAsphalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reclamation programs are being developed and implemented by both the mine operators for all disturbed lands and for the nonrecyclable by-products of the oil extraction process. The land is being reclaimed to a state capable of supporting stable plant communities comparable to those that occur naturally and that are useable as forest cover, grasslands, wetlands, and lakes. The three major types of waste materials requiring reclamation as a result of the oil sands mining and extraction process are: overburden materials, coarse tailings sand, and fine tailings. The reclamation effort is governed by the nature and extent of the area to be reclaimed as well as requirements of government legislation. Reclamation methods are determined by: characteristics of materials to be reclaimed; availability and characteristics of materials that can be used as soil amendments; climate; and reclamation objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomy monograph/AgronomyMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207