Chikungunya (Togaviridae) and Dengue 2 (Flaviviridae) Viruses Isolated from Aedes aegypti Mosquitoes by qRT-PCR Technique: Xenosurveillance for Arboviruses Circulating in Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In 2016, we conducted an entomological survey in a railway transect between Banfora and Ouagadougou, Burkina Faso. The aim was to evaluate the risk factors for arbovirus epidemics, including vector infection status, in areas representative of the country. Aedes aegypti mosquitoes were collected at larval stage from four study sites and reared until adult stage and kept in RNAlater for detection of arbovirus RNA. In the laboratory, the mosquito specimens were screened for dengue virus (DENV) and chikungunya virus (CHIKV) using one step real-time qRT-PCR. We detected one DENV-2 positive pool from Ouagadougou, giving a minimum infec-tion rate (MIR) of 16.67, and 6 CHIKV positive pools, giving a MIR of 66.67 from Ouagadougou, but also in Banfora and Boromo. The qRT-PCR is a useful tool for the surveillance of arboviruses of public health importance in Burkina Faso and may be incorporated into disease surveillance and control programs in Burkina Faso.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».