Long-term exposure to black carbon and mortality: A 28-year follow-up of the GAZEL cohort
Notice bibliographique
Résumé
Background The current evidence on health effects of long-term exposure to outdoor airborne black carbon (BC) exposure remains scarce. Objectives To examine the association between long-term exposure to BC and mortality in a large population-based French cohort, with 28 years of follow-up. Methods Data from the GAZEL cohort were collected between 1989 and 2017. Land use regression model with temporal extrapolation wa used to estimate yearly BC and PM 2.5 exposure at the residential addresses from 1989 until censoring for 19,906 participants. Time-varying Cox models with attained age as time-scale was used to estimate the associations between BC and all-cause and cardiovascular mortality, after adjusting for individual and area-level covariates. To handle confounding by PM 2.5 , we used the residual of BC regressed on PM 2.5 as an alternate exposure variable. For all-cause mortality, we also examined effect modification by sex, smoking status, BMI and fruit/vegetable intake. Results The median of 20-year moving average of BC exposure was 2.02 10 −5 /m in study population. We found significant associations between BC exposure and all-cause mortality (n = 2357) using both 20-year moving average of BC and residual of BC, with corresponding hazard ratios (HR) of 1.14 (95 %CI: 1.07–1.22) and 1.17 (95 %CI: 1.10–1.24) for an inter-quartile range (IQR) increase (0.86 10 −5 /m for BC and 0.57 10 −5 /m for residual of BC). We found a similar association between BC and cardiovascular mortality (n = 277) with a HR of 1.15 (95 %CI: 0.95–1.38). The dose–response relationship between BC and all-cause mortality was monotonic but nonlinear with a steeper slope at high BC levels. In addition, the effect of BC was higher among never-smokers and among those having fruit/vegetables less than twice a week. Conclusions There was a positive association between long-term exposure to BC and increased mortality risk, reinforcing the emerging evidence that BC is a harmful component of PM 2.5 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».