Soil Phosphorus and Corn Development Under Application of Phosphate Sources
Notice bibliographique
Résumé
Knowledge of the solubility of phosphate fertilizers is fundamental for phosphorus (P) recommendation management and for choosing the laboratory evaluation method of nutrient availability in the soil according to the history of fertilization. The aim was to evaluate the initial development of corn plants as a function of the application of triple superphosphate (TSP) and natural phosphate of Arraias (NPA) with and without liming and incubation time, as well as to evaluate the available P in the soil with the use the extractors Mehlich-1 and Mehlich-3. An experiment was installed in an 8 × 3 × 2 factorial scheme, being 8 fertilizer incubation times (180, 140, 100, 80, 60, 40, 20, 0 day(s) before planting), 3 P sources (control—without P, TSP and NPA) and 2 refers to the application of limestone (with and without limestone). Were evaluated the shoot and root dry matter, analysis of P, Ca, Mg, and Zn in shoot and P in roots. In the soil, P levels were determined by Mehlich-1 and Mehlich-3 extractors. There was a greater accumulation of P with the application of TSP with limestone in all incubation times. The application of the NPA allowed a greater accumulation of P in the plants without the application of lime. The previous incubation of the NPA did not favor the efficiency of this source, neither in the soil with corrected acidity nor in the soil with its original acidity. Mehlich-3 proved to be adequate to determine the phosphorus content in soil fertilized by NPA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».