MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190381257 · doi:10.1111/bph.15649

Presence of ethanol‐sensitive and ethanol‐insensitive glycine receptors in the ventral tegmental area and prefrontal cortex in mice

2021· article· en· W3190381257 sur OpenAlexfundno aff
Anibal Araya, Scarlet Gallegos, Rodrigo Viveros, Loreto San Martín, Braulio Muñoz, Victoria L. Harvey, Hanns Ulrich Zeilhofer, Luis G. Aguayo

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurotransmitter Receptor Influence on Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFondo de Fomento al Desarrollo Científico y TecnológicoNational Institute on Alcohol Abuse and AlcoholismMedical Research Council Canada
Mots-clésVentral tegmental areaGlycine receptorReceptorGlycineChemistryPicrotoxinNeurosciencePrefrontal cortexBiologyGABAA receptorBiochemistryAmino acidDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Glycine receptors composed of α1 and β subunits are primarily found in the spinal cord and brainstem and are potentiated by ethanol (10-100 mM). However, much less is known about the presence, composition and ethanol sensitivity of these receptors in higher CNS regions. Here, we examined two regions of the brain reward system, the ventral tegmental area (VTA) and the prefrontal cortex (PFC), to determine their glycine receptor subunit composition and sensitivity to ethanol. EXPERIMENTAL APPROACH: We used Western blot, immunohistochemistry and electrophysiological techniques in three different models: wild-type C57BL/6, glycine receptor subunit α1 knock-in and glycine receptor subunit α2 knockout mice. KEY RESULTS: Similar levels of α and β receptor subunits were detected in both brain regions, and electrophysiological recordings demonstrated the presence of glycine-activated currents in both areas. Sensitivity of glycine receptors to glycine was lower in the PFC compared with VTA. Picrotoxin only partly blocked the glycine-activated current in the PFC and VTA, indicating that both regions express heteromeric αβ receptors. Glycine receptors in VTA neurons, but not in PFC neurons, were potentiated by ethanol. CONCLUSION AND IMPLICATIONS: Glycine receptors in VTA neurons from WT and α2 KO mice were potentiated by ethanol, but not in neurons from the α1 KI mice, supporting the conclusion that α1 glycine receptors are predominantly expressed in the VTA. By contrast, glycine receptors in PFC neurons were not potentiated in any of the mouse models studied, suggesting the presence of α2/α3/α4, rather than α1 glycine receptor subunits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetNeurotransmitter Receptor Influence on BehaviorTravaux en français237 207