MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190434546 · doi:10.2514/1.j060163

ACAT1 Fan Stage Broadband Noise Prediction Using Large-Eddy Simulation and Analytical Models

2022· article· en· W3190434546 sur OpenAlexaff
Danny Lewis, Stéphane Moreau, Marc C. Jacob, Marlène Sanjosé

Notice bibliographique

RevueAIAA Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework Programme
Mots-clésStage (stratigraphy)BroadbandNoise (video)AcousticsLarge eddy simulationEnvironmental scienceComputer scienceMeteorologyGeologyPhysicsTelecommunicationsArtificial intelligenceTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present paper deals with the assessment of the turbulent flow through and the noise radiation of the ACAT1 fan stage, which was tested in the framework of the European project TurbonoiseBB. It aims at analyzing and predicting the broadband noise resulting from the impact of the fan wakes onto the outlet guide vane (OGV) at approach condition. This is achieved via a large-eddy simulation (LES) of the full fan-OGV stage that is in good agreement with the mean flow measurements. Some disparities regarding the turbulent content of the flow are, however, highlighted. The main flow features and the broadband noise sources are examined. The noise is then estimated using two different hybrid approaches: LES-informed analytical models, using Hanson’s and Posson’s cascade models, and a numerical approach coupling the LES with the free-field Ffowcs Williams and Hawkings (FW-H) analogy, and Goldstein’s in-duct acoustic analogy. The shape of the noise spectra provided by the analytical models is relatively similar to that of the sound measurements, whereas some discrepancies on the absolute noise levels may appear depending on the analytical model and the turbulence length scale estimate. The numerical approach reveals that accounting for the duct effect through Goldstein’s analogy provides noise levels much closer to the measurements than those obtained with the free-field analogy, which significantly overestimates the broadband noise. Both the analytical and the numerical approaches suggest that additional significant noise sources might be present in both the experiment and the simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIAA JournalMême sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207