MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3190483740 · doi:10.1097/acm.0000000000004344

A Call for Climate Justice in Medical Curricula

2021· article· en· W3190483740 sur OpenAlexaffabout
Stephanie G. Brooks, Anson Cheung

Notice bibliographique

RevueAcademic Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobal healthHealth careUnconscionabilityHealth equityCurriculumClimate justiceOppressionPolitical sciencePublic relationsClimate changeLawPoliticsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: Over the last several decades, it has become evident that the biomedical model of health is insufficient for providing equitable care that considers the structural determinants of health and well-being. To deliver patient-centered care, medical students are now being taught the complex interplays between health outcomes, social hierarchies, and various forms of oppression. However, despite the World Health Organization describing climate change as the greatest global health threat of this century, 1 medical school curricula often do not encompass any teachings in this area. Without an appreciation for climate justice, medical students will be unprepared to support patients whose ill health is driven by the oppressive systems underlying climate change. Greenhouse gas emissions have numerous downstream impacts on the environment, the global economy, and human health, which disproportionately affect vulnerable populations such as children, those in racial/ethnic minority groups, and lower-income communities including many in the Global South. 2 According to a 2019 analysis, the health care sector was responsible for 4.4% of annual global carbon emissions. 3 As medicine is firmly grounded in the principle of nonmaleficence, neglecting to address the climate crisis is both unconscionable and paradoxically violates one of the core ethical principles of medicine. To address this gap in medical education, we partnered with the Centre for Sustainable Health Systems at the University of Toronto to host a 6-part webinar series and certificate program on sustainability in medicine. This series had more than 270 registered participants from 8 Canadian provinces. Medical students were well represented among participants, engaging on topics ranging from sustainable practices during a pandemic to advocacy approaches for climate action, and many participants shared ways in which they are advancing the global climate action agenda at their own institutions. Furthermore, a Canadian medical school took notice of our efforts and asked for our assistance in implementing sustainable medicine discussion points in their undergraduate medical curriculum. We are invigorated by the positive response from our colleagues and hope that further trainee-led efforts will continue to inspire ambitious action to build a more equitable future for all on local, national, and international stages. As medical students, we have the power to create change in academic medicine. Throughout our medical school journey, we hope to use our newfound privilege as members of the medical profession to further raise awareness of the health inequities associated with climate change and to better advocate for climate justice. Acknowledgments: The authors thank those at the Centre for Sustainable Health Systems for their guidance and support throughout this process. They also thank Rebecca Wang, a medical student at Temerty Faculty of Medicine, for her assistance in developing the webinar series and certificate program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,076
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,076
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,005
Communication savante0,0080,007
Science ouverte0,0050,005
Intégrité de la recherche0,0300,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0280,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcademic MedicineMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207