Expression profiling of ileal mucosa in asthma reveals upregulation of innate immunity and genes characteristic of Paneth and goblet cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The expression profiles of the intestinal mucosa have not been comprehensively investigated in asthma. We aimed to explore this in the Correlated Expression and Disease Association Research (CEDAR) patient cohort. Methods Differential expression analysis of ileal, transverse colon, and rectal biopsies were supplemented by a comparison of transcriptomes from platelets and leukocytes subsets, including CD4+, CD8+, CD14+, CD15+, and CD19+ cells. Asthma patients (n = 15) and controls (n = 15) had similar age ( p = 0.967), body mass index ( p = 0.870), similar numbers of females (80%) and smoking rates (13.3%). Results Significant differential expression was found in the ileum alone, and not in any other cell/tissue types. More genes were found to be overexpressed (1,150) than under-expressed (380). The most overexpressed genes included Fc Fragment of IgG Binding Protein ( FCGBP , logFC = 3.01, pFDR = 0.015), Mucin 2 ( MUC2 , logFC = 2.78, pFDR = 0.015), and Alpha 1B Defensin ( DEFA1B , logFC = 2.73, pFDR = 0.024). Gene ontology implicated the immune system, including interleukins 4 and 13, as well as antimicrobial peptides in this overexpression. There was concordance of gene over- ( STAT1 , XBP1 ) and underexpression ( NELF , RARA ) in asthma and Crohn’s disease ileum when our results were compared to another dataset (p = 3.66 × 10 –7 ). Conclusion Ileal mucosa in asthma exhibits a specific transcriptomic profile, which includes the overexpression of innate immune genes, mostly characteristic of Paneth and goblet cells, in addition to other changes that may resemble Crohn’s disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».