Response of balsam poplar to inoculation with<i>Marssonina balsamiferae</i>from Minnesota, USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Leaf spots of poplar ( Populus ) species and hybrids in North America commonly are caused by three Drepanopeziza species (previously referred to by their asexual morph names in genus Marssonina ). A fourth species, Marssonina balsamiferae , is known only from herbarium specimens and was described from balsam poplar ( Populus balsamifera ) leaves collected in 1966 in Manitoba, Canada. Balsam poplar leaves collected in 2014 in Minnesota, USA bore spots with acervuli and conidia consistent with those of M. balsamiferae , and isolates were obtained from these leaves. Conidial morphology and analysis of nuclear ribosomal ITS sequences distinguished the Minnesota strains from the very common leaf spot pathogen of poplars in the northcentral region of the USA, Drepanopeziza brunnea . Inoculation of rooted balsam poplar cuttings with conidia of M. balsamiferae strains from Minnesota resulted in necrotic leaf spots. Acervuli bearing conidia consistent with those of M. balsamiferae were observed on symptomatic leaves, and the fungus was reisolated from infected tissues. Contemporary recognition of existence and pathogenicity of M. balsamiferae , including presence in the USA, should prompt further investigation of its geographic distribution and relationships with hosts and related fungal species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».